Ett spännande svenskt onlinecasino

Man kan inte bara skriva om politik och världselände hela tiden. Ibland måste man faktiskt tillåta sig lite underhållning också, och då är det spelande som gäller. Dock självklart med måtta, och inte för alltför stora summor. Senaste spelsajten jag upptäckt och provat på är CasinoEuro, som är en riktigt trevlig bekantskap och väl värd att kasta bort några timmar i veckan på, mitt emellan Ukraina-kriser och NSA-skandaler. Lite verklighetsflykt helt enkelt. CasinoEuro är ett i grund och botten svenskägt onlinecasino, vilket gör det lätt att ta in och sätta ut pengar för den som har ett bankkonto i Sverige. En stor fördel, då det lätt kan bli problem med utländska onlinecasinon.

Men det är spelen som gör ett onlinecasino bra eller dåligt, och där så har CasinoEuro en hel massa spännande att välja mellan. En av de saker som gör CasinoEuro så bra är att man är snabba med att lägga upp nya spel, från en hel massa speltillverkare. Det gör att det ofta finns något nytt och spännande att prova på, och det är därför svårt att bli uttråkad. CasinoEuro är ett onlinecasino som det lönar sig att återkomma till. Det hjälper också att många av spelen är riktigt bra.

För tillfället är favoritspelet hos CasinoEuro Jazz of New Orleans. Det är helt enkelt perfekt att spela när man är trött på den deprimerande verkligheten. Att fly sig tillbaka till en svunnen tid, med bra och skön musik, gör att verkligheten känns lite mer uthärdlig.

Betssons kamp mot spelmonopolet

Sverige har en lång tradition av statliga monopol vilket, faktiskt inte alltid varit av ondo. Tågresandet har knappast blivit så värst mycket bättre och billigare i och med att SJ:s monopol upphävdes, snarare tvärtom. För att nu inte tala om vård och omsorg… men det finns områden där avregleringen faktiskt överlag varit positiv. Det gäller då exempelvis Telia/Televerket, där vi nu i Sverige har en mycket bra situation, både vad gäller telekommunikation och internet.

Ett område där det statliga monopolet ännu existerar är inom spel. Svenska Spel är fortfarande den enda lagliga aktören på marknaden. I teorin. I praktiken är det inte så, och tack vare internet kan vi nu spela när, var och hur vi vill. Det är något som vi i hög grad kan tacka Betsson för, då de var bland de första att utmana Svenska Spel. Konkurrensen från Betsson har bland annat lett till att Svenska Spel tvingats förbättra sina villkor betydligt, vad gäller hur mycket av de spelade pengarna som används till vinster. Innan Betsson var det vanligtvis mindre än 50%! Numera har Stryktipset exempelvis en avkastning på 65% (brukade vara 48%). Dock sämre än Betssons 1×2 som ligger på 85%.

Betsson har också rent konkret utmanat spelmonopolet, genom att öppna spelbutik i Stockholm 2008. Den blev givetvis stämd i flera omgångar, och stängdes 2008, men var ändå en viktig markering: det svenska spelmonopolet står inte oemotsagt. Än så länge har Betsson inte helt lyckats upphäva det svenska spelmonopolet, men det kommer, förr eller senare, då det i internets tidevarv inte är hållbart.

Billström trampar i klaveret

billströmMigrationsminister Tobias Billström är Moderat, men med tanke på vad som ibland kommer ur hans mun kan man ibland undra om han inte tillhör ett visst annat parti. Senast hävdade han att det finns klasser i Malmö där sådär en 25 procent av eleverna av religiösa och/eller kulturella skäl inte behöver delta i simundervisningen. Detta tyckte han var illa: att lära sig simma är viktigt. Och där har han faktiskt rätt, det är viktigt att barn och ungdomar lär sig att simma. Problemet är att Billströms siffror inte har så mycket med verkligheten att göra, utan mest handlar om skrämselpropaganda. Det där med att skrämmas med att vissa invandrargrupper har en kultur och så som inte går ihop med så kallade svenska värderingar.

Men det finns fortfarande svenska tidningar som tar sitt journalistiska uppdrag på allvar. Sydsvenska Dagbladet bestämde sig för att kolla hur stor andel av Malmös elever som undantas från simundervisning. Resultatet: två elever. Inte två procent, utan två elever. Detta är då en bra bit från Billströms 25%. Billström har avböjt att kommentera, därför att han är ”upptagen”. Billströms pressekreterare hävdar dock att det finns områden i Malmö med låg simkunnighet. Vad nu det skulle ha med Billströms fantasisiffror att göra. Om det finns områden i Malmö där eleverna inte lär sig simma, så är det väl snarast en fråga om resurser. Men det kanske inte passar riktigt lika bra in i Billströms retorik. Undrar förresten vad det är som gör honom så upptagen att han inte kan be om ursäkt för sina dåligt underbyggda uttalanden?

Yttrandefrihet och/eller dumhet på Twitter

twitter2009 twittrade britten Paul Chambers att han skulle spränga Robin Hood-flygplatsen om de inte fixade saker och ting på en vecka. Problemet var att på grund av kylan så hade flera flygningar ställts in. Chambers åtalades, och fälldes först, för i stort sett olaga hot. Han friades i högre instans, som ansåg att hans Twitter-meddelande helt klart inte var allvarligt menat. Domslutet hyllades av många som en seger för sunt förnuft. Men frågan är om det verkligen var så.

Nu har nämligen det hela tagits ett steg längre. En Holländsk tjej twittrade nyligen till American Airlines att hon hette Ibrahim, var från Afghanistan och en del av Al Qaida, och tänkte göra ”något stort”. Hon insåg dock att hon uppträdde ovanligt korkat och gjorde kontot hon använt privat, vilket dock inte hindrade att hon arresterades.

Hennes idiotiska beteende fick dock tyvärr följden att smådumma ungdomar från resten av världen följde efter, och twittrade diverse hot mot American Airlines. Skälet är lite oklart (förutom då bristen på intelligens). Det handlar ju inte som i fallet med Chambers om frustration med försenade flygningar och olämpligt språkbruk, utan de som twittrar hoten är ju högst medvetna om vad de gör. Yttrandefrihet har givetvis inget med saken att göra, då hot inte täcks av yttrandefrihetslagar. Bästa lösningen är att arrestera dem allihop, som en klar markering att även fast man kommunicerar på internet, så måste man inte stänga av sin hjärna. Alltför många tror att bara för att man är anonym (tills polisen knackar på dörren) så kan man säga vad som helst.

Gripen till Schweiz eller inte?

gripenJas 39 Gripen är, på många sätt, något man kan vara stolt över. Det gäller för övrigt hela den svenska historien vad gäller stridsflygplan. Att lilla Sverige sedan andra världskriget lyckats tillverka stridsflygplan som kan mäta sig med de bästa ur samma generation från länder som USA, Ryssland och så vidare är smått otroligt. Dessutom är Viggen ett av de coolaste stridsflygplanen någonsin, och ser ut som ett stridsflygplan ska. Men trots stort intresse från länder som ville stå fria från supermakterna så såldes inte ett enda Viggen-plan internationellt. Skälet var då den svenska neutraliteten, som innebar att vi bara sålde vapen så länge mottagarländerna förband sig att inte använda dem. Att köpa Viggen blev då riskabelt, då mottagarländerna inte kunde vara säkra på att få reservdelar när de behövdes. På så sätt förlorade svenska staten många, många miljarder.

Med Jas 39 Gripen verkar vi ha lärt oss vår läxa. Givetvis inte så att vi säljer till diverse skumma diktaturer, men till demokratier går bra. Problemet är då att, trots att Jas 39 Gripen är mångsidigt och extremt billigt i drift jämfört med alternativen, så har vi svårt att hitta köpare. Nu senast är det Schweiz som ställer till ”problem”. Landet är ett av få som bestämt sig för att man ska ha Gripen, men det finns en hel mängd tvivel rörande affären, som orsakat stor debatt.

Schweiz bestämde sig för att köpa JAS Gripen, men sannolikheten för att affären kommer att gå igenom blir nu mer och mer osäker. Det gick så långt att de partier som var motståndare till köpet har lyckats få till en folkomröstning om saken. Enligt opinionsundersökningar så är en majoritet av landets innevånare motståndare till köpet. Det väger dock rätt så jämnt, och enligt de senaste siffrorna är 52% mot ett köp och 42% för (för bara lite över en månad sedan var 62% mot). Chanserna för JAS minskas säkert inte heller av NSA-skandalerna. Sverige har inte riktigt samma rykte om sig att spionera på omvärlden som diverse andra länder.

Hjärtat blöder

Ett nytt stort datorproblem har upptäckts, kallat Heartbleed. Det har tydligen funnits i flera år nu, och påverkar en stor del av alla hemsidor. Det handlar om en bugg i krypteringssystemet OpenSSL, som används av mellan 1/3 och 2/3 av världens webbsidor, beroende på vilka uppgifter man litar på. Bland de tjänster som påverkas finns Yahoo Mail, en av världens absolut största mailsajter, men det är bara toppen på isberget. Antalet sajter som drabbats är oöverskådligt, och konsekvenserna kan bli mycket långtgående.

Tekniken bakom Heartbleed behöver vi inte gå in på (förklaring finns här: http://xkcd.com/1354/). I korthet fungerar det så att någon kan få tag på slumpvis hemlig data – data som kan vara helt värdelös, eller exempelvis ett användarnamn och lösenord. Det gör att det är viktigt att ändra sina lösenord på alla de sajter som drabbats och som man använder sig av. Men inte förrän sajten i fråga har uppdaterat OpenSSL till en ny och buggfri version. Men med tanke på hur usla lösenord folk i allmänhet använder. De tre vanligaste lösenorden i världen 2013 var trots allt ”123456”, ”password” och ”12345678”. Det handlar då heller inte om lösenord till ”menlösa” sajter där man inte bryr sig, utan om viktiga lösenord. Att folk i allmänhet kommer att ha förstånd nog att byta sina lösenord verkar osannolikt, och skulle de mot förmodan göra det, så blir det antagligen till ”password2” och liknande.

Hur pass allvarliga följderna av Heartbleed kommer att bli vet vi inte, kanske inte speciellt. Buggen har funnits ett tag nu, och utnyttjats åtminstone sedan i höstas. Kanske kommer ingenting att hända annat än att vår säkerhet nu ökar när buggen patchas.

Fred Phelps döende och bannlyst

fred-phelpsFred Phelps är ett namn som kanske inte alla i Sverige känner till, även om han fått en del uppmärksamhet här. Skälet är att han hatar Sverige av hela sitt hjärta. Phelps leder, eller ledde, den amerikanska frikyrkan Westboro Baptist Church, som har en något annorlunda tolkning av bibeln och det kristna budskapet. I korthet går det ut på att gud hatar i stort sett hela världen för att den är så syndfull och ogudaktig, då homosexuella får leva. Att säga att kyrkan och dess medlemmar är fulla av hat är som att säga att solen är lite småljummen. Fred Phelps grundade Westboro Baptist Church, och har varit dess förgrundsfigur i decennier, men inte nu längre.

Hans son Nathan Phelps, som sedan länge brutit med familjen, då han inte är galen, meddelar att Fred Phelps ligger döende på sjukhus. Men inte nog med det; han vet också att Phelps bannlysts av Westboro Baptist Church – den kyrka han grundade! Skälet till hans bannlysning är inte helt klarlagt, men enligt uppgift beror det på att Phelps argumenterade för att Westboro Baptist Church skulle bli lite snällare mot sina medlemmar, något som inte togs väl emot. Westboro Baptist Church varken bekräftar eller förnekar att Phelps blivit bannlyst.

Att glädja sig åt att någon ligger döende är kanske inte helt rumsrent, men med tanke på hur mycket hat och ondska Fred Phelps spridit under flera decennier, där han bland annat lett högljudda protester mot olika begravningar, så är det svårt att känna så värst mycket sorg.

Baltstaterna nästa?

Den Ryska björnen har vaknat till liv, och trots att man numera inte längre räknas som en supermakt så är man en stormakt – med flera tusen kärnvapen och en stor och mäktig militär. Just nu är det Ukraina som är i skottgluggen, och hur det hela kommer att utvecklas vet vi ännu inte. Den ursäkt som Ryssland använder sig av, att det finns stora mängder etniska ryssar i Ukraina, är dock något som fått omvärlden orolig. Ukraina är inte det enda land med en stor rysk befolkning, utan det är tvärtom något som är vanligt i många forna sovjetstater. Ungefär 17% av Ukrainas befolkning är ryssar.

Frågan är då om baltstaterna borde vara oroliga, då de alla har betydande ryska minoriteter. Det gäller då speciellt Lettland, där nära 27% av befolkningen består av ryssar. Alltså en större andel än i Ukraina. Kommer Ryssland därför att försöka sig på samma sak där, det vill säga försöka utså split för att på så sätt invadera en del av landet, under förevändningen att man måste skydda ”ryssar”?

Det är tveksamt, då Lettland är NATO-medlem. USA och Europa har beskyllts för att inte kraftfullt nog markera mot Rysslands förehavanden i Ukraina, men rent krasst så är Ukraina inte medlem av vare sig NATO eller EU. Lettland är däremot medlem i båda. Om Ryssland (= Putin) inte helt förlorat förståndet kommer han därför inte att ge sig på Lettland och övriga baltstater. Det skulle i så fall medföra ett tredje världskrig, eller att både NATO och EU helt förlorade all trovärdighet.